Облсуд отменил постановление властей о повышении этажности в Отрадном
Калининградский областной суд удовлетворил иск жителей Отрадного об отмене постановления регионального правительства в части повышения этажности на трех земельных участках в районе улиц Станционная и Тельмана. Информация опубликована в картотеке суда.
Напомним, в начале августа прошлого года региональные власти внесли изменения в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ) Светлогорского городского округа и разрешили в курортном поселке среднеэтажную застройку в историческом районе вилл. Местные жители выразили свой протест — вышли с плакатами, призывая власти отменить решение. Тогда люди рассказывали, что повышение этажности строительства в Отрадном не обсуждалось на общественных слушаниях и никакой возможности высказаться по этому вопросу у них не было.
Иск с требованием признать недействующими изменения в ПЗЗ по участкам с кадастровыми номерами 39:17:020018:13, 39:17:020018:14, 39:17:020018:15 подала в облсуд жительница Отрадного, рядом с домом которой должны появиться новостройки. Ее сын Антон Заляльдинов рассказал РБК Калининград, что они случайно узнали о повышении этажности и строительстве на соседних участках.
«Там участки были не сформированы, к моему дому тоже. Они нарезали эти участки на свободные территории, подрезали огороды у соседей. Мне участок так и не сформировали, но соседние сделали таким образом, что мне даже дорогу перекрыли. И потом мы увидели эти участки, начали пытаться зарегистрировать свой участок с учетом подъезда и сарая для дров. Мы следили за кадастровой картой, и в какой-то момент увидели, что этажность повысилась. Нас никто не оповещал», — говорит он.
Позже была организована встреча активистов с застройщиком — компанией «Балтийское строительство» с участием главы администрации Светлогорска.
«Он [директор компании-застройщика] нас заверял, что не будет строить выше пяти этажей. Но наши дома одно-двухэтажные. А по закону, по ПЗЗ они могут строить до 8 этажей. Какой смысл строить пять?», — рассуждает Заляльдинов.
И до, и после этой встречи жители Отрадного писали губернатору Антону Алиханову в соцсетях, призывая его отменить решение, приехать и увидеть все на месте.
«Отрадное ещё остаётся одним из немногих мест нашего региона, где сохранился культурный и исторический ландшафт, нужно сохранить и приумножить ценность этого места, именно за этим едут к нам жители и гости региона. Должна существовать концепция развития посёлка. Необдуманная застройка, не вписывающаяся в его исторический облик, не пойдёт на пользу туристической привлекательности. Уютные улочки с небольшими домиками, при должном уходе, могут стать центром притяжения туристов», — писали тогда люди, заявляя, что не хотят жить в колодце из многоэтажек.
На это глава региона ответил им, что они что-то путают и что никакого «колодца» в зоне исторической застройки не будет. Позже Алиханов приезжал в Отрадное, но с жителями не встречался и о жилом строительстве не говорил.
Решение облсуда в законную силу не вступило и может быть обжаловано. Мотивировочная его часть пока недоступна. Глава администрации Светлогорского городского округа Владимир Бондаренко в разговоре с корреспондентом РБК Калининград пообещал прокомментировать решение суда после получения мотивировочной части.
В августе 2021 года жительница Отрадного Светлана Вайс также подавала иск в Светлогорский суд с требованием аннулировать результаты общественных обсуждений, на основании которых, в том числе, власти региона разрешили среднеэтажную жилую застройку.
«У меня два раза не принимали заявление. Я написала жалобу в область, она не ушла — написали, что я пропустила сроки. 16 декабря суд восстановил мне сроки и заявление ушло в областной суд. Дату рассмотрения еще не назначили», — рассказала РБК Калининград Светлана.
В октябре прошлого года Светлогорский суд отказал жителям Отрадного в иске против администрации городского округа о восстановлении сроков проведения общественных обсуждений о жилой застройке. В решении сказано, что заключение, сформулированное на основе итогов публичных слушаний, не имеет властно-обязывающего характера, как и правовых последствий для истцов, а потому не может нарушать их права и законные интересы. Другими словами, итоги слушаний носят рекомендательный характер и могут не учитываться властью, писал РБК Калининград.
