Дело врачей пошло на новый круг. Адвокаты настроены защищаться и защищать
Адвокаты неонатолога Калининградского перинатального центра Элины Сушкевич и бывшего главного врача роддома № 4 Елены Белой прокомментировали решение апелляционного суда от обмене оправдательного приговора облсуда по делу об убийстве младенца.
«Конечно, мы ожидали чего-то такого. Особенно когда видели, что рассмотрение апелляционного дела несколько раз откладывалось. Я, как адвокат, знаю, что обычно апелляционные заседания проходят в одно-максимум два заседания. Когда их уже четыре было, стало понятно, что это к чему-то не совсем хорошему идёт. Дальше нам остаётся защищаться», — цитируют «Аргументы и факты» Андрея Золотухина.
С эмоциональной точки зрения это решение Первого апелляционного суда труднее всего далось фигурантам Элине Сушкевич и Елене Белой. Золотухин назвал маловероятной перспективу домашнего ареста для Элины Сушкевич. Она продолжит работу в перинатальном центре.
«Чтобы изменить меру пресечения, для этого должны быть основания. Например, человек угрожает кому-либо или препятствует процессу, не является на судебные заседания. Сомневаюсь, что такие факты у нас будут», — сказал адвокат.
В любом случае, процесс затянется на много месяцев, поскольку потребуется новый отбор присяжных. Говоря о возможных сценариях развития событий, Золотухин не исключил, что гособвинение заявит ходатайство о проведении повторной экспертизы.
«Мы склонны думать, что суд не может смириться с оправдательным приговором присяжных и следует логике гособвинения», — заявил «Клопс» адвокат Елены Белой Тимур Маршани. Он утверждает, что весомых правовых оснований для отмены приговора быть не могло, поскольку материалы дела были обстоятельно рассмотрены, исследованы доказательства, опрошены свидетели и самое главное: зачитаны показания и заключения экспертов. Маршани убежден, что апелляционный суд сделал неверные выводы, и адвокаты обвиняемых постараются исправить это в кассации.
«Нас расстроило, что судьи не увидели самого главного — того, что позиция присяжных заседателей была сформирована вопреки мнению следствия, вопреки рассуждениям прокуратуры, которая формировала у присяжных негативный образ Белой», — приводит издание высказывание Маршани.
Адвокат потерпевшей — матери погибшего младенца, Замирахон Ахмедовой — рассказала «Клопс» о доводах, на которые суд обратил внимание.
«Я и гособвинитель обратили внимание суда на два момента, которые, по нашему мнению, повлияли на вердикт присяжных. Один из них — статья доктора Леонида Рошаля, который выступил в «Российской газете». Он высказывался критически, приводил показания свидетелей и факты, а также результаты судебно-медицинской экспертизы до того, как они были предъявлены присяжным заседателям», — пояснила Лариса Гусева.
Как сообщал РБК Калининград, адвокаты калининградских медиков Элины Сушкевич и Елены Белой подадут кассационную жалобу в Верховный суд России из-за отмены оправдательного приговора.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
