В Калининграде банкротят производителя растительного масла
Арбитражный суд Калининградской области ввел в отношении ООО «Союз-М» процедуру банкротства из-за долга в 12,4 млн рублей. Об этом пишет портал Rugrad.
Заявление о банкротстве изначально подавала компания из Ростова-на-Дону «Фирма «РосКо», затем, в апреле 2021 года ее заменили на правопреемника — ПАО «Сбербанк России».
В 2015 году ростовская и калининградская компании заключили договор о поставках жировой продукции под торговыми марками «Союз» и SDS. В июне 2020 года фирмы подписали дополнительное соглашение на поставку жира «Союз 107Э», но производитель смог поставить только 19,5 тонн товара из предусмотренных 66,15 тонн, в то время как «Фирма «РосКо» внесла предоплату.
По данным ЕГРЮЛ, «Союз-М» зарегистрирована в Калининграде и принадлежит ООО «Корпорация «Союз» из Санкт-Петербурга, которое контролируется СК ФИНАНСЛ ИНВЕСТМЕНТС ГРУП ИНК с Сейшельских островов.
В декабре 2020 года Арбитражный суд Ростовской области частично удовлетворил иск «Фирма «РосКо». Непоставку товара калининградская компания объяснила «ужесточением в Европейском Союзе требований к минимизации содержания таких контаминантов, как 3-MCPD и GE» и переоборудованием цехов рафинации.
Решение ростовского арбитража вступило в силу после апелляции и сейчас оспаривается в кассационной инстанции. «Союз-М» пытался приостановить рассмотрение дела о банкротстве, но Сбербанк выступил против, и калининградский арбитраж рассмотрел ходатайство без удовлетворения. «Союз-М» подал апелляционную жалобу.
Заявления об установлении требований кредиторов в банкротстве «Союз-М» направили компаниям «Новатранс балт» (2,4 млн руб.), ЗАО «Содружество-Соя», ООО «Ресурсы Севера-Транссервис», ARMEPAR GROUP KFT.
В мае 2021 года калининградский арбитраж взыскал с «Союза-М» в пользу компании Lesopttorg из Узбекистана $200 тысяч предварительной оплаты по контракту и $18 тыс. неустойки. Изначально она требовала в сумме 269 тыс. долларов. Суд установил, что «Союз-М» не отгрузил в 2020 году заказчику заменитель молочного жира.
Как писал РБК Калининград, областной Арбитражный суд ввел процедуры внешнего наблюдения в отношении ООО «Калининградский деликатес» и ООО «Компас трейд».
Такие решения суд вынес по заявлению ПАО «Банк ВТБ», который заявил к двум крупным компаниям одинаковые требования — по 372,3 млн руб.
БАНК ВТБ (ПАО). ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ БАНКА РОССИИ № 1000. РЕКЛАМА. 0+
Ставки по кредиту ниже
от 30 тыс. до 40 млн ₽
Оставьте заявку онлайн
Оформить прямо сейчас
