Перейти к основному контенту
Калининград ,  
0 

Российское СМИ опровергает версию о давлении на присяжных в деле врачей

подсудимая, врач-неонатолог Элина Сушкевич и ее адвокат Андрей Золотухин в Калининградском облсуде
подсудимая, врач-неонатолог Элина Сушкевич и ее адвокат Андрей Золотухин в Калининградском облсуде (Фото: архив РБК Калининград)

Российское СМИ опровергает факты давления на присяжных в Московском областном суде в ходе процесса по делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич.

На публикации в калининградских медиа отреагировала Lenta.ru.

«Адвокаты врачей утверждали, что присяжные заседатели подверглись давлению со стороны суда. Во время опроса присяжные заявили, что председательствующий судья дважды заходил к ним в комнату и разъяснял им значение озвученных на процессе доказательств», — пишет издание и далее приводит цитату присяжных.

«Оба визита были до того, как мы ушли в совещательную комнату, и слова председательствующего на наше решение никак не повлияли, мы формировали свое мнение сами», — пояснили они.

Отмечается, что посещение судьей Андреем Вьюновым комнаты отдыха присяжных расценил как давление один из заседателей, который считал Белую и Сушкевич невиновными. По этому поводу он инициативно обратился к защите. В то же время, на вопрос судей апелляционной инстанции он однозначно заявил, что решение принимал самостоятельно.

Сам факт общения судьи и присяжных в комнате отдыха, как пишет издание, не был процессуальным нарушением. Уголовный кодекс запрещает присяжным «общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела», а председательствующий входит в состав суда.

«Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, сказали, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и просили отклонить ходатайство защиты», — резюмирует Lenta.ru.

Ранее РБК Калининград писал, что половина присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались, что судья оказывал давление на них, стремясь повлиять на вердикт. Присяжные заявили об этом 17 апреля в Первом апелляционном суде общей юрисдикции, где рассматривалась апелляционная жалоба на приговор, вынесенный Московским областным судом. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта при них давал свою оценку представляемым сторонами доказательствам — положительную доказательствам стороны обвинения и отрицательную тем, что собраны защитой.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 15 февраля
EUR ЦБ: 94,89 (-0,03)
Инвестиции, 14 фев, 17:48
Курс доллара на 15 февраля
USD ЦБ: 90,31 (-0,72)
Инвестиции, 14 фев, 17:48
Все новости Калининград
«Работа» vs «семья и отдых»: опыт основателя гастропроекта DVK farmРБК и WEY, 22:00
Пушилин рассказал о выходе к важной трассе на красноармейском направленииПолитика, 21:50
Госдеп призвал наладить работу посольств России и США в обеих странахПолитика, 21:49
«Манчестер Юнайтед» в третий раз в сезоне проиграл «Тоттенхэму»Спорт, 21:39
Юра Борисов не получил премию BAFTAОбщество, 21:37
Уиткофф ответил на вопрос о территориальных уступках по УкраинеПолитика, 21:23
Конор Макгрегор позвал Федора Емельяненко в крупнейшую лигу кулачных боевСпорт, 21:15
Призвание: как найти дело, для которого вы созданы
Интенсив РБК Pro поможет разобраться в себе и прекратить поиски
Подробнее
Bloomberg узнал о плане ЕС нарастить военные расходы и помощь УкраинеПолитика, 21:06
Активистка потребовала от Маска публично признать их общего ребенкаОбщество, 20:53
Порошенко назвал возможные сроки президентских выборов на УкраинеПолитика, 20:27
Российские баскетболисты обыграли легионеров в Матче звезд Лиги ВТБСпорт, 20:25
Уолтц назвал ключевые условия для проведения переговоров по УкраинеПолитика, 20:21
Зеленский вновь исключил признание утраченных Украиной территорийПолитика, 20:15
Каким будет ИТ будущегоРБК и Corpsoft24, 20:07