Перейти к основному контенту
Калининград ,  
0 

Российское СМИ опровергает версию о давлении на присяжных в деле врачей

подсудимая, врач-неонатолог Элина Сушкевич и ее адвокат Андрей Золотухин в Калининградском облсуде
подсудимая, врач-неонатолог Элина Сушкевич и ее адвокат Андрей Золотухин в Калининградском облсуде (Фото: архив РБК Калининград)

Российское СМИ опровергает факты давления на присяжных в Московском областном суде в ходе процесса по делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич.

На публикации в калининградских медиа отреагировала Lenta.ru.

«Адвокаты врачей утверждали, что присяжные заседатели подверглись давлению со стороны суда. Во время опроса присяжные заявили, что председательствующий судья дважды заходил к ним в комнату и разъяснял им значение озвученных на процессе доказательств», — пишет издание и далее приводит цитату присяжных.

«Оба визита были до того, как мы ушли в совещательную комнату, и слова председательствующего на наше решение никак не повлияли, мы формировали свое мнение сами», — пояснили они.

Отмечается, что посещение судьей Андреем Вьюновым комнаты отдыха присяжных расценил как давление один из заседателей, который считал Белую и Сушкевич невиновными. По этому поводу он инициативно обратился к защите. В то же время, на вопрос судей апелляционной инстанции он однозначно заявил, что решение принимал самостоятельно.

Сам факт общения судьи и присяжных в комнате отдыха, как пишет издание, не был процессуальным нарушением. Уголовный кодекс запрещает присяжным «общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела», а председательствующий входит в состав суда.

«Гособвинитель и представитель потерпевших, в свою очередь, сказали, что факты давления на присяжных своего подтверждения не нашли, и просили отклонить ходатайство защиты», — резюмирует Lenta.ru.

Ранее РБК Калининград писал, что половина присяжных заседателей, привлеченных к судебному процессу за убийство младенца калининградскими врачами Элиной Сушкевич и Еленой Белой, признались, что судья оказывал давление на них, стремясь повлиять на вердикт. Присяжные заявили об этом 17 апреля в Первом апелляционном суде общей юрисдикции, где рассматривалась апелляционная жалоба на приговор, вынесенный Московским областным судом. По их словам, председательствующий судья Андрей Вьюнов задолго до вынесения вердикта при них давал свою оценку представляемым сторонами доказательствам — положительную доказательствам стороны обвинения и отрицательную тем, что собраны защитой.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 23 июля
EUR ЦБ: 95,76 (-0,28)
Инвестиции, 22 июл, 17:25
Курс доллара на 23 июля
USD ЦБ: 87,78 (-0,24)
Инвестиции, 22 июл, 17:25
Все новости Калининград
Минобороны рассказало о маневрах комплексов «Ярс» на учениях в Марий Эл Политика, 08:57
Основатель МММ Мавроди оставил долги на ₽1,6 млрд Общество, 08:57
Власти Сумской области сообщили о повреждении критической инфраструктуры Политика, 08:39
ФНС ужесточает контроль за активами россиян за рубежом. Что происходит Pro, 08:38
Движение по Крымскому мосту восстановили после перерыва Политика, 08:37
Лето в городе: как насладиться Москвой, если знаешь ее наизусть РБК и ГАЛС, 08:33
Следователь по делу Талькова раскрыл новые детали убийства Общество, 08:27
Онлайн-курс Digital MBA от РБК
Объединили экспертизу профессоров MBA из Гарварда, MIT, INSEAD и опыт передовых ИТ-компаний
Оставить заявку
Военная операция на Украине. Онлайн Политика, 08:20
Сеть пельменных и производитель мяса решили провести pre-IPO Финансы, 08:00
NBC узнал о подготовке Байденом обращения к нации Политика, 07:55
Politico узнало, что Трамп готовился к выходу Байдена из гонки с мая Политика, 07:40
Военные за ночь сбили 25 дронов над регионами России Политика, 07:31
Как заработать на инфляции: простые шаги РБК и СберИнвестиции, 07:20
Три человека пострадали при атаке дрона на автомобиль под Белгородом Политика, 07:04