Точка в деле. Вслед за присяжными Белую и Сушкевич оправдал областной суд
16 декабря областной суд постановил оправдательный приговор по уголовному делу об убийстве недоношенного младенца против врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Решение было вынесено на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 10 декабря. Текст приговора зачитал судья Сергей Капранов. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, исполняющая обязанности главного врача родильного дома № 4 Калининграда обвинялась в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 33, пункта «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, анестезиологу-реаниматологу перинатального центра обвинение было предъявлено по пункту «в» части 2 ст. 105 УК РФ.
На основании части 1 статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Приговор пока не вступил в законную силу, сообщается на сайте областного суда.
Таким образом, поставлена точка в судебном процессе, начавшемся в облсуде летом 2020 года. Уголовное дело против Елены Белой было возбуждено в ноябре 2018 года, а в июне 2019 года была задержана и отправлена под домашний арест и Элина Сушкевич.
«Спасибо большое присяжным, которые, несмотря на то, что не имеют медицинского образования, разобрались в этом деле с медицинской терминологией. Конечно, вся надежда была на судебную инстанцию, мы в неё верили и надеялись что со всем разберётся объективно», — цитирует портал «Клопс» Елену Белую.
«Я думаю, что до нового года я уже начну работать. Меня очень ждут, я знаю, что меня любят. Коллеги верили мне, с первого дня поддерживали», — сказала Элина Сушкевич.
Свою позицию относительно приговора 16 декабря высказал и Следственный комитет России, который вел расследование по уголовному делу врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Представитель СК РФ Светлана Петренко предполагает, что эмоциональные оценки могли преобладать при вынесении вердикта.
«Следователи предельно тщательно отработали все возможные версии случившегося, исключая поспешность в решениях. Но, к сожалению, эмоциональные оценки, по-видимому, стали преобладающими над юридически установленными фактами и выводами экспертов», — говорится в сообщении на сайте ведомства.
По мнению Петренко, начиная с этапа предварительного следствия, в ряде открытых источников неоднократно предпринимались попытки дать оценку обстоятельствам смерти ребенка и представить факт расследования неким негативным прецедентом. «Такая активность, очевидно, направленная на спекуляцию общественным мнением, отмечалась и на протяжении всего судебного процесса, вплоть до его завершающего этапа», — сообщила представитель СК.
Ранее РБК Калининград писал, что 10 декабря присяжные заседатели, выслушав доводы сторон обвинения и защиты, сочли обвинение недоказанным и большинством голосов оправдали подсудимых.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
