Калининград , 11 мая 2021, 15:18

«Под последнее слово». Московский суд отложил апелляцию по делу врачей

Фото: Александр Подгорчук

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве во второй раз перенёс заседание по делу калининградских врачей Елены Белой и Элины Сушкевич — на этот раз на 18 мая. Об этом РБК Калининград сообщил адвокат Сушкевич Андрей Золотухин.

«Отложили под последнее слово. У нас прошли прения.Все выступили, не выступили лишь Белая и Сушкевич. Осталось последнее слово. Но мы понимаем, что видимо не пришло осознание, какое решение принять», — сказал представитель защиты анестезиолога-реаниматолога Элины Сушкевич.

Защита бывшего главврача роддома №4 Елены Белой полагает, что основания для отмены оправдательного приговора медикам нужно аргументировать.

rbc.group

«Мотив для совершения преступления также не отражен в жалобе», — цитирует портал «Клопс» со ссылкой на адвоката Тимура Маршани.

rbc.group

Напомним, бывшего главного врача роддома № 4 Елену Белую и анестезиолога-реаниматолога Калининградского перинатального центра Элину Сушкевич обвиняли в убийстве новорожденного путем введения ему смертельной дозы магния сульфата. Процесс в областном суде длился 4 месяца. 16 декабря 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных. Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его.

15 марта защита Сушкевич подала возражение на апелляционное представление прокуратуры. В документ, подписанный адвокатами Камилем Бабасовым и Андреем Золотухиным, включены 8 пунктов. Адвокат потерпевшей Замирахон Ахмедовой Лариса Гусева сообщила, что считает апелляционное представление и апелляционную жалобу обоснованными.

18 декабря 2020 года адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин в эксклюзивном интервью РБК Калининград сообщил, что перспектива нового рассмотрения напрямую зависит от того, что конкретно написано в апелляционном представлении.

Первое заседание в московском суде по апелляции состоялось 28 апреля. Однако спустя час после начала судья объявил перерыв, а затем заявил о переносе рассмотрения поскольку в материалах дела «не было представлено сведений о надлежащем извещении потерпевшей».