Процесс по делу врачей Елены Белой и Элины Сушкевич выходит на новый этап
В Москве готовится к рассмотрению апелляционное представление прокуратуры (от 17.12.2020 года) и апелляционная жалоба стороны потерпевшей (от 25.12.2020 года) на вердикт Калининградского областного суда по делу врачей Елены Белой и Элины Сушкевич. Об этом РБК Калининград сообщили представители защиты Сушкевич. Заседание Первого апелляционного суда общей юрисдикции назначено на 28 апреля.
Напомним, бывшего главного врача роддома № 4 Елену Белую и анестезиолога-реаниматолога Калининградского перинатального центра Элину Сушкевич обвиняли в убийстве новорожденного путем введения ему смертельной дозы магния сульфата. Процесс в областном суде длился 4 месяца. 16 декабря 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных. Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его.
В распоряжении редакции РБК Калининград имеются возражения, поданные 15 марта защитой Сушкевич на апелляционное представление Генеральной прокуратуры РФ. В документ, подписанный адвокатами Камилем Бабасовым и Андреем Золотухиным, включены 8 пунктов. В их числе, в частности, приведены и обоснованы возражения по поводу нарушений при формировании коллегии присяжных, незаконного воздействия защиты на присяжных через СМИ, ограничения права гособвинителя на представление доказательств, выхода за пределы судебного следствия и другие возражения на доводы обвинения.
«Противоречий же вердикта (п.2 ст.389.25 УПК РФ), на которые указывают государственные обвинители, не имелось и вовсе, так как присяжные на первый же вопрос о событии преступления вынесли вердикт о недоказанности события преступления», — говорится в документе. Защита просит Первый апелляционный суд оставить приговод областного суда без изменения.
В свою очередь, адвокат потерпевшей Замирахон Ахмедовой Лариса Гусева сообщила, что считает апелляционное представление и апелляционную жалобу обоснованными. Она назвала возражения защиты «их личным мнением», заявила, что они «ходят по кругу» и она надеется, что суд учтет все доводы обвинения: «в том числе, нарушение права потерпевшей на переводчика, который ей не был предоставлен во время судебных прений. Даже ее и не спросили, понимает вообще она, что происходит. Хотя она весь процесс утверждала, что она сильно нервничает и не понимает юридических терминов, когда что-то быстро говорят адвокаты», — заявила Гусева.
18 декабря 2020 года адвокат Элины Сушкевич Андрей Золотухин в эксклюзивном интервью РБК Калининград сообщил, что перспектива нового рассмотрения напрямую зависит от того, что конкретно написано в апелляционном представлении.
«Там будет тоже битва, в апелляционной инстанции. Если они все-таки признают обоснованным это, то отменят тогда (приговор) и опять направят дело на новое рассмотрение. Нас ждет тогда новый процесс — с другими присяжными и другим судьей. Если отменят», — сказал тогда Золотухин.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
