Лента новостей
Все новости Калининград
ФАС проанализирует ситуацию с поставками стеклотары для виноделов Крыма Бизнес, 04:37 Жертвами пожара на Сахалинской ГРЭС-2 стали три человека Общество, 03:59 Госдеп увидел провокацию в указе Путина о паспортах для жителей Донбасса Политика, 03:55 «Ман Сити» побил рекорд «МЮ» по голам за сезон среди английских клубов Общество, 03:27 Гепатит в России – почему это касается каждого и как себя обезопасить РБК и Philips, 03:18 «Зенит» сохранил отрыв от преследователей в РПЛ после победы над «Динамо» Общество, 02:59 CNN назвал террористов из Шри-Ланки сыновьями крупного экспортера специй Общество, 02:54 Путин счел тяжелой борьбу с пришедшими из-за рубежа пожарами в Забайкалье Общество, 02:25 Чешское радио извинилось за заголовок в статье о Зеленском Политика, 01:53 Белый дом ответил на публикацию о содержании беседы Трампа с Хафтаром Политика, 01:42 На открытой площадке в Москве загорелись несколько автомобилей и бытовок Общество, 01:15 Власти назвали причину разлива кипятка на дороге в Петербурге Общество, 00:40 «Манчестер Сити» обыграл «МЮ» и возглавил таблицу чемпионата Англии Спорт, 00:06 Саакашвили назвал «проверкой на вшивость» указ Путина о паспортах Политика, 00:06
Калининград ,  
0 
В Калининграде бизнесмена обязали вернуть субсидию в 300 тыс руб.

В Калининграде с индивидуального предпринимателя взыскали свыше 300 тыс рублей, полученных в виде субсидии на возмещение затрат, понесенных по инвестиционным кредитам на развитие агропромышленного комплекса. Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Предприниматель, при обращении за субсидией, внес в документы, подтверждающие целевое расходование кредита, недостоверные сведения об уплате таможенных платежей, превысив их на 1 280 000 руб.

Из общего размера выплаченной предпринимателю субсидии доля, приходящаяся на указанную сумму, составляет 310 651 руб. Эту сумму суд первой инстанции постановил взыскать по иску прокурора в пользу бюджета области.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, однако Калининградский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.