Калининград , 25 мая 2023, 16:20

Литовское «Вичюнай-Русь» модернизирует цех полуфабрикатов в Советске

Фото: пресс-служба регионального правительства

Рыбоперерабатывающее предприятие «Вичюнай-Русь» литовского ЗАО «Вичюну Групе» получило положительную экспертизу на реконструкцию цеха по переработке рыбных полуфабрикатов. Соответствующая информация опубликована в едином госреестре.

Согласно документам, проект подготовила калининградская компания «СТ-Стройпроект» Татьяны Кобловой, она же провела все необходимые инженерные изыскания. Цех, который планируют модернизировать, находится в Советске на улице Маяковского, 3б.

Отметим, компания «Вичюнай-Русь» является крупнейшим рыбопереработчиком Калининградской области и резидентом Особой экономической зоны. Согласно ЕГРЮЛ, ее учредителями со 100% долей является ЗАО «Вичюну Групе» из Литвы. Гендиректором предприятия с февраля 2022 года является Наталья Бакина.

rbc.group

По данным РБК Компании, выручка калининградской «дочки» «Вичюну Групе» по итогам 2022 года составила 16,4 млрд рублей против 17,1 млрд в 2021 году. Прибыль компании наоборот увеличилась вдвое — с 736,88 млн до 1,9 млрд рублей.

rbc.group

Напомним, в апреле прошлого года одна из крупнейших литовских групп по производству продуктов питания Viciunu grupe, владеющая заводом «Вичюнай» в Советске, заявляла о том, что в ближайшие три-четыре месяца прекратит бизнес в России. Тогда же отмечалось, что для калининградского завода уже перестали закупать сырье, писал РБК Калининград.

«Производство на заводе в Советске («Вичюнай -Русь» — резидент ОЭЗ, входит в Viciunu grupe) ведется на сырье, приобретенном еще до начала событий на Украине, чтобы рассчитаться с поставщиками и финансовыми партнерами в Европе», — отмечали тогда в компании.

Однако в марте 2023 года арбитражный суд Калининградской области постановил взыскать с китайской компании «Eastern United Fish Company Limited» (г. Далянь, КНР — прим. ред.) в пользу крупнейшего рыбопереработчика региона — ООО «Вичюнай-Русь» — 440,9 тысяч долларов за нарушение договора о поставках.

Суд выяснил, что ответчик с 2017 года до настоящего времени осуществлял предприятию ряд поставок товара. Однако часть товара на общую сумму в размере 440 958 Долларов США не была доставлена до Покупателя, а внесенная оплата в установленный Договором срок не возвращена.