«Медицинская катастрофа»: эксперты — в суде по делу Белой и Сушкевич
В Калининградском областном суде допросили специалистов из Москвы и Санкт-Петербурга, которые проводили экспертизы по делу об убийстве младенца в роддоме №4 в ноябре 2018 года. Об этом пишет «Клопс».
Бывший неонатолог-реаниматолог регионального перинатального центра Элина Сушкевич, экс-главврач роддома №4 Елена Белая и их защитники ходатайствовали о признании недопустимыми доказательствами результаты трёх экспертиз: спектрографической и двух комплексных судебно-медицинских. На суде специалистам задали десятки вопросов, в итоге большая часть из них была отклонена с формулировками «не имеет отношения к делу» или «не имеет отношения к ходатайству».
Судебный эксперт из Москвы Юрий Зорин в марте — апреле 2019 года выполнял спектрографическое исследование фрагментов печени, почки и желудка погибшего ребёнка. Он рассказал суду, что обнаружил большую концентрацию сульфата магния и других химических элементов. По словам Зорина, он был знаком с материалами дела и исследовал ткани на наличие элементов, которые могут влиять на организм человека. «Как предмет исследования я выбрал бор, алюминий, стронций и магний. Содержание магния превосходило норму для взрослого человека», — пояснил эксперт.
Он также сообщил, что такой метод исследования применяется во всём мире, приборы поверяются каждый год, а технологии утверждены стандартами качества. Эксперт отметил, что есть и другие методики, но результаты анализа, как он полагает, будут такими же.
«Программы не позволяют менять данные экспертизы после её проведения. Анализ автоматизирован до такого состояния, что вмешательство в расчёты исключено. Экспертизу можно проводить даже по эксгумированным трупам<...>. Токсических элементов не существует. В нас вся таблица Менделеева. Вопрос в количестве этих элементов», — сказал эксперт.
Во время расследования дела проводились еще две судмедэкспертизы, в которых участвовали неонатологи, гистологи, судебно-медицинский эксперт, токсиколог, гинеколог. В суде эксперты заявили, что причиной смерти мальчика стало острое отравление сульфатом магния.
По словам адвокатов подсудимых, ни тело ребёнка, ни моча, ни кровь не исследовались, а эксперты якобы неверно трактуют научную литературу, на которую опираются. Защитники утверждают что данных об использовании магния и его влиянии на организм новорождённого нет.
В суде также допросили сотрудника отдела сложных экспертиз бюро СМЭ Санкт-Петербурга Андрея Филатова, который подтвердил данные о причине смерти младенца. Он пояснил, что результаты гистологического исследования, а также все представленные медицинские документы подтверждают, что тяжёлое состояние ребёнка не свидетельствовало о том, что он собирался умирать. «Причиной смерти явилось парентеральное (путём инъекции — прим. РБК Калининград.) отравление ионами магния. Магний попал во все органы, омываемые кровью, за несколько минут, пока ребёнок был ещё жив. По заключению спектрографической экспертизы, ионы магния находятся во всех органах в большой концентрации, это свидетельствует о том, что они были "принесённые"», — пояснил Филатов.
Он добавил, что это был не выкидыш, а ранние преждевременные роды. По его словам, несмотря на то, что у ребенка малая масса тела и он не способен жить самостоятельно, «он является жизнеспособным, если у него нет тяжёлых врождённых патологий», — добавил эксперт. Филатов сообщил, что качество лечения не состоит в причинно-следственной связи с его смертью, но согласился, что были нарушения в части ведения документации.
Третьим в суде выступил врач-неонатолог Юрий Петренко, доцент кафедры неонатологии одного из институтов Санкт-Петербурга, главный внештатный неонатолог Северо-Западного Федерального округа (СЗФО). Он рассказал, что первичная документация, представленная экспертам, была «полупустая». «Основной диагноз, зафиксированный в истории, не мог стать причиной смерти. Поэтому были проведены дополнительные исследования. Мы пришли к выводу, что случилась медицинская катастрофа. У младенца не было инсульта, инфаркта или травмы. Причиной стало превышение дозы магния. На введение магнезии указывает уровень вещества в организме новорождённого», — сказал Петренко.
Защитники Белой и Сушкевич заявили, что Юрий Петренко был заинтересован в результатах экспертизы, потому что в мае 2019 года приезжал в Калининград в качестве главного неонатолога СЗФО и инспектировал роддом №4, где в тот момент по совместительству работала Сушкевич. Адвокаты считают, что инспектор оценивал её деятельность и потребовали отвода эксперта.
В свою очередь, сам Петренко пояснил, что не был знаком с Сушкевич, а работа в роддоме была стандартным протоколом, согласованным с Минздравом, и никак не повлияла на проведение экспертизы. Суд оставил ходатайство адвокатов без удовлетворения.
Как писал РБК Калининград, с июля в областном суде с участием присяжных заседателей рассматривается дело об убийстве новорождённого Оллоберди Ахмедова. На скамье подсудимых — бывший главный врач роддома №4 Елена Белая и анестезиолог-реаниматолог регионального перинатального центра Элина Сушкевич.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
