Архитектор Башин назвал застройку острова Октябрьский хаотичной
Застройка острова Октябрьский в Калининграде не имеет концепции и носит хаотичный характер. «Тетрис» или «Горизонтальная многоэтажка», как называют сегодня 26-этажное здание, получившее одобрение регионального градсовета, совсем не вписывается в существующие пропорции, считает руководитель «Архпроект Групп» Александр Башин.
«Не успели мы разобрать Дом Советов, как появляется объект, который конечно не сильно похож на Дом Советов, но по размеру и объему напоминает его и это такой небольшой отголосок в историю. Я считаю, что это достаточно неудачный проект. Он стоит в весьма ответственном месте перед стадионом и должен раскрывать панораму на стадион и массу других видовых точек с набережных и так далее. Но он достаточно крупный. И вот эта форма с верхним стилобатом, так назовем, или с мостом, она, конечно, создает такую нетектоничную форму. <...> Здесь пропорции совершенно другие, сами объемы этих трех квадратов — это достаточно крупные объекты, и на них стоит такой маленький, худенький мост. Это сооружение вызывает у меня, как у профессионала, резонанс, спорность во всяком случае», — объяснил архитектор свою точку зрения в прямом эфире программы «Дом Советов», добавив, что можно было бы найти какие-то альтернативные варианты такому решению.
В свое время предлагалось несколько концепций застройки Октябрьского острова. Сейчас власти не придерживаются ни одной из них, отмечает эксперт.
«Автором первой был французский архитектор Жан-Мишель Вильмотт. Это была очень интересная концепция. Стадион тогда был квадратным у нас, который мы хотели реализовывать к чемпионату мира. Там было очень много каналов. И основная его идея была все-таки город на воде. Потом к чемпионату мира я делал концепцию. <> Я делал там две версии. Версия к чемпионату мира – это логистика проведения чемпионата мира. И второй – наследие чемпионата мира и что будет после чемпионата.Третью версию разрабатывало КБ “Стрелка” вместе с английской группой, которую по сути, утвердили”, - продолжает Башин.
Он констатирует: сегодня на Острове не реализуется ни один из предложенных вариантов, строительная концепция исчезла и превратилась в хаотическую застройку индивидуальных объектов.
«Теперь мы имеем ряд объектов, которые являются разноплановыми.
То есть там уже не один объект спланирован. Там уже пять объектов, кроме объектов музейной и театральной инфраструктуры. <...> Очень удачный объект — филиал Большого театра. Рядом — Третьяковская галерея. Не скажу, что это сильно удачный проект, но он имеет свое место, отсекая эстакаду от застройки острова. Конечно, не гениально, но возможен такой объект, я бы оценил его на четверку из пяти баллов. Рядом появилось еще несколько зданий весьма качественной архитектуры. Это новая современная школа искусств, общежития, парковая зона. <...> В общем, вот эта вся сторона правая, которая к набережной, вот она застраивается добротными объектами, качественной архитектурой», — считает Башин.
Левая же сторона, по мнению архитектора, мягко говоря «хромает».
«С левой стороной нам не сильно везет. Все объекты, которые появляются здесь какие-то разноплановые, у них нет общей концепции, они носят отдельный характер, самостоятельные формы и все разноплановые. И пока я не вижу, что это получается какой-то качественный результат на Острове», — резюмировал архитектор.
Как писал РБК Калининград, в апреле региональные архитекторы заявили, что концепцию Острова нужно дорабатывать. По их мнению ранее предложенный мастер-план застройки острова «Октябрьский», разработанный бюро «Стрелка», потерял актуальность на фоне уже построенных уникальных федеральных объектов.
