Калининград , 22 ноя 2021, 13:44

Архитекторы Калининграда высказались о застройке центра и градсовете

Фото: Александр Подгорчук

Члены архитектурно-градостроительного совета при главном архитекторе региона объяснили, почему отказались повторно обсуждать проект застройки исторического центра Калининграда на градсовете. Сергей Гулевский, ранее подписавший открытые письма к спикеру облдумы, губернатору, полпреду президента в СЗФО и главному архитектору Калининградской области, заявил РуГраду, что самые важные градостроительные решения с профсообществом не обсуждают и назвал градсовет удобной ширмой. РБК Калининград публикует их высказывания.

Член градсовета, архитектор Сергей Гулевский:

«Все последние события в городе развиваются так: все очень важные градостроительные решения принимаются непонятно где и непонятно как. Потом созывается градостроительный совет, собирают всех профессионалов и выставляют некий проект. Как отведен участок, как задана этажность, параметры по плотности — это уже все принято. Часто на градсовет сейчас выставляются объекты, которые уже и прошли экспертизу, и получено разрешение на строительство. Мы иногда задаем вопросы главному архитектору области: «А что мы, собственно, тогда обсуждаем?». Это же совет, он никакой юридической основы под собой не имеет. Это совещательный орган при главном архитекторе области, у которого нет вообще никаких полномочий. Даже печати нет. Это такая ширма удобная, что мы на градсовете согласовали — вроде как с профессионалами посоветовались.

rbc.group

Допустим, «Стрелка» разработала проект на острове Октябрьском — хороший проект. После этого разработан проект планировки. И там этажность уже не 5-8 этажей, а уже 18 этажей. То есть, коренным образом изменились параметры застройки этой территории. Это с профессионалами никто не обсуждал. «Стрелкой» была определена пространственная идеология развития этой территории. Эта программа уже действовать не будет, надо другую программу: сетка улиц и ширина должны быть другая… В результате будет Сельма номер два, пространственный Шанхай. И эти важные вопросы с нами не обсуждают. Обсуждают: в какой цвет покрасим, давайте посоветуем 9 или 10 этажей. Это печалит, потому что на последние крупные жилые комплексы без слез смотреть нельзя».

rbc.group

Член градсовета, архитектор Олег Васютин

«Там [возле Дома Советов] должен быть только один главный объект — Королевская гора, там всегда был один главный объект — замок. В советское время появился другой главный объект — Дом Советов. Сейчас проблема другого главного объекта. Там должно быть что-то одно, качественное и очень хорошее. Пусть администрация, а остальное — это уже дополнение. Там напроектировали огромное количество зданий и говорят, что это вот общественно-деловой центр, там будет администрация. А где она там? Там все дома одинаковые по архитектуре. Это подойти и смотреть на таблички: где среди этих домов администрация? Там нет главного, там нет символа, главного здания. Главного здания области, между прочим».

Ранее члены областного градостроительного совета отказались продолжать обсуждение проекта застройки территории исторического центра Калининграда возле Дома Советов, разработанный петербургской «Студией 44». Об этом они уведомили главного архитектора Калининградской области, председателя градсовета Евгения Костромина. Копия их письма есть в распоряжении РБК Калининград. Авторы документа напоминают, что ранее уже обращались и к губернатору Антону Алиханову, и к полпреду президента в СЗФО Александру Гуцану, и к тогда еще председателю облдумы (ныне депутату Госдумы от региона) Марине Оргеевой. В своих обращениях указывали, что основания для сноса Дома Советов, по их мнению, не очевидны, а предложенная концепция не учитывает более ранние градостроительные решения.