Калининградская компания заплатит 29 млн руб. за «параллельный импорт»

Фото: freepik.com

Арбитражный суд Калининградской области взыскал почти 29,2 млн. руб. с компании по оптовой продаже косметики «Надежда». Причиной стало нарушение исключительного права другой российской компании на бренд итальянских косметических средств для волос Dikson. Соответствующее решение опубликовано в картотеке арбитражных дел и может быть обжаловано в течение месяца.

Истцом выступила московская компания «Эксим77», которая обладает исключительной лицензией итальянского товарного знака Dikson на территории РФ и не передавала «Надежде» права на использование товарного знака. Однако ответчик торговал товарами этого бренда на российских маркетплейсах. Осенью 2024 года «Эксим77» провела контрольные закупки, выявила продавца и направила соответствующую претензию. Достигнуть досудебного соглашения не удалось.

«Эксим77» оценивает ущерб почти в 29,2 млн. руб. Эта сумма была рассчитана путём сложения стоимости всех товаров ответчика, продаваемых под брендом Dikson на Ozon и Wildberries, и умножения на два. Статья 1515 Гражданского Кодекса РФ позволяет применять такой способ подсчёта или требовать выплаты компенсации до 5 млн. руб.

«Торговый дом «Надежда» в свою очередь заявил, что косметика была получена через цепочку фирм-посредников из Польши и ФРГ. Но суд на основе документов указал на отсутствие права распространять этот товар вне Польши. Кроме того, не удалось доказать факт того, что итальянский бренд разрешил компании продавать косметику на российском рынке и что товар является оригинальным. «Документы, подтверждающие происхождение товара у ответчика от правообладателя, отсутствуют», — говорится в решении суда.

Как отмечает Станислав Солнцев, управляющий партнёр калининградской юридической фирмы «Солнцев и партнёры», в настоящий момент такие судебные разбирательства очень редки.

«До 2022 года наша юридическая фирма вела несколько десятков дел в интересах мирового производителя шин. Практически все дела закончились взысканием компенсации в двукратном размере от официально указанной на таможне стоимости товаров, а также запретом на ввоз на территорию РФ. После начала СВО многие правообладатели свернули или, по крайней мере, приостановили обычную деятельность, поэтому дел таких в суде стало объективно меньше», — рассказал РБК Калининград юрист.

Тем не менее, такие дела всё же будут появляться, поскольку многие международные правообладатели продолжают регистрировать и продлевать товарные знаки в России.

«Суд подчеркнул, что бренд Dikson отсутствует в перечне товарных знаков, подпадающих под механизм параллельного импорта. Все они отдельно указаны в приказе Министерства промышленности и торговли РФ. Таким образом, «если бренда нет в реестре Минпромторга, то товар не может быть ввезен в РФ без согласия правообладателя, даже если это легальный товар, приехавший, например, из Турции», — пояснил Станислав Солнцев.

Чтобы избежать юридических споров международного характера, правообладатель товарного знака включает его в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), рассказал Станислав. Тогда «таможенные органы всего Таможенного союза сообщают практически моментально о ввозе «брендированного» товара, если видят его в ТРОИС. Если в течение 10 дней подается иск в суд, то таможня «не отпускает товар» и ждет решения. Обычно в суде правообладатели просят арест или запрет ввоза в РФ».

Чтобы избежать подобных исков, Станислав Солнцев порекомендовал получать согласие непосредственно от того владельца товарного знака, который указан в реестре Роспатента. Он также поделился: «были случаи, когда владеет головная компания товарным знаком, а согласие дает с почти идентичным компания из Польши. Таможню, понятное дело, это не устроит».

Солнцев пояснил, что в подобном споре маркетплейсы не несут юридической ответственности, несмотря на то, что товар продается на их площадке, так как по закону они являются лишь информационными посредниками.