Защита Сушкевич снова будет обжаловать ее содержание в СИЗО

Фото: Александр Подгорчук, архив РБК Калининград
Защита калининградского неонатолога Элины Сушкевич готовится обжаловать решение Первого апелляционного суда о мере пресечения в виде ее содержания в СИЗО. Как сообщил РБК Калининград адвокат Сушкевич Андрей Золотухин, кассацию подадут ориентировочно в начале декабря.
Напомним, 4 октября в Московском областном суде начался новый судебный процесс по уголовному делу об убийстве новорожденного в ноябре 2018 года. Вместе с Сушкевич на скамье подсудимых — и.о.главного врача калининградского роддома № 4 Елена Белая. На заседании судья Андрей Вьюнов избрал им меру пресечения в виде взятия под стражу до 4 января.
27 октября Первый апелляционный суд общей юрисдикции отказал защите в удовлетворении жалобы на избрание этой меры пресечения. «Мы считаем, что это постановление суда немотивированно и необоснованно, так как содержание под стражей в этом случае не имеет под собой законного основания. Подсудимые не скрывались от суда, не уничтожали доказательства, не оказывали давление на свидетелей по делу. Соответственно, ни одной из, перечисленных в 97 УК РФ причин для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу нет. Мы будем продолжать настаивать на освобождении Элины Сушкевич из СИЗО», — заявил тогда адвокат обвиняемой Камиль Бабасов.
Накануне, 15 ноября стало известно, что в Московском областном суде снова не состоялся отбор присяжных заседателей для проведения процесса. Из 40 приглашенных явились только 8 человек, и заседание отложили на 20 декабря.
Бывшего главного врача роддома № 4 Елену Белую и анестезиолога-реаниматолога Калининградского перинатального центра Элину Сушкевич обвиняют в убийстве новорожденного путем введения ему смертельной дозы магния сульфата осенью 2018 года. Процесс в Калининградском областном суде длился 4 месяца. В декабре 2020 года судья Сергей Капранов вынес оправдательный приговор на основании вердикта коллегии присяжных. Обвинение и защита потерпевшей матери младенца с этим решением не согласились и обжаловали его. Уголовное дело было направлено на новое рассмотрение в Московский облсуд.
\






