Разработчик проекта Дома Советов: «Это голая политика против экономики»
Петербургский архитектор Никита Явейн — руководитель мастерской «Студия 44», которая выполнила проектирование новой зоны делового квартала с Домом Советов и прилегающей к нему территории, признал, что сохранение нынешнего объекта было бы правильным.
Напомним, 8 июня утром в БФУ имени Канта прошла полуторачасовая презентация этого проекта общественности.
Отвечая на вопрос калининградской коллеги, архитектора Татьяны Маковкиной о том, что в новом проекте не было предусмотрено сохранение существующего, советского здания Дома Советов, Явейн заявил, что в чем-то разделяет ее точку зрения.
«Это отдельный вопрос, который требует отдельного обсуждения. Я могу только одно сказать, что если найдутся некие силы, возможности, еще что-то его воссоздать, но тогда его воссоздавать надо практически как памятник архитектуры, поскольку, еще раз говорю, современной функцией насытить его практически невозможно, в том числе, гостиничной, реальной функцией, поскольку это так по смыслу будет двушечка, хостел такой, там глубины не хватит и так далее. И причем, очень мало номеров там — 100 с чем-то на такой дом, ну это даже смешно.
Вы поймите, я...это не мой вопрос, вот правда, не мой вопрос. Будет такая задача, значит будет другой ответ. Нами поставленный, нами решенный, не нами решенный, но это совсем другая схема. Тогда в сегодняшней ситуации надо признать, что это — некий памятник, поставить его под охрану и все силы направлять на его воссоздание, поскольку он аварийный. Но это другое решение. Может быть, в чем-то правильное решение.
Но это такая голая политика против экономики, против всего, но если она нужна, то что тут с этим спорить? Я не собираюсь с этим спорить. Это в чем-то правда. Но так подвешивать его — тоже ну еще там лет 20, ну и я думаю уже все, он вниз спустится сам».
На упрек в том, что на площади у Дома Советов спроектированы жилые апартаменты, глава «Студии 44» ответил, что жилая функция в подобных комплексах просто необходима.
«Все центры, в которых нету жилой функции, они не живут. Они очень тяжело живут и неправильно живут. Какой-то порядок жилой функции, его даже искусственно нагнетают. Это очень плохо. Мы допустим по Апраксину двору вставляем искусственно эти 20% жилья, хотя оно там нерентабельно. Условно говоря, чтобы было население, которое воспринимает это как свое, которое следит, которое в конце концов создает вот это вечернее население во многом, создает вот эту жизнь, модель города, квинтэссенцию города».
Ранее Никита Явейн отметил, что теперь предстоит так называемая тонкая настройка, то есть, шлифовка проекта — параметров зданий и других деталей. Руководитель студии заявил, что проект сделан таким образом, что предполагает несколько разных вариантов исполнения — это означает, что дальше власти вместе с инвестором смогут выбрать то, что больше подходит.
По словам советника губернатора Вячеслава Генне, 24-26 июня состоится еще одно обсуждение концепции. Оно пройдет на Всероссийском семинаре по архитектурному наследию. «Будет интересно услышать мнения коллег из других регионов», — сказал Генне.
